İçtihat Arama - Tecil edilen ceza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C- 1630 sayılı Askeri Ceza Muhakeme Usulü Kanununun 4 ve 5. maddelerinde teciller vardır ve 908, 1111 sayılı kanunların vaz ettikleri hükümler yerine kaim olmuştur. D- 1441 sayılı Af ve tecil Kanununun kabul ettiği teciller. E- Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

2. [91.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş bulunmaktadır. Asli cezalar objektif şekilde ve tamamiyle kalktıktan sonra feri cezaların mahfuz tutulmasına imkan olmadığı gibi cezalar kelimesi asli cezalarla beraber feri cezaları da ihtiva etmesine ve asli ve feri cezaları heyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

3. [70.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. Müebbet ağır hapis cezasına hükümlü olanların veya şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsı hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tabi oıdukları infaz hükümlerine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

4. [67.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966_1c.php - 29.2kb

5. [65.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.php - 30.9kb

6. [60.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912017_1c.php - 26.4kb

7. [58.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Usul Kanununun Almanya'dan Ceza Kanununun ise İtalya'dan alınmış olmasıdır. Ceza Usulünün Ceza Kanunu ile ahenkli olması lazımdır; usul Cezaya uymalıdır. Fakat maalesef bizde durum farklıdır. Ceza Kanunumuzun mülga usulü Muhakematı Cezaiye Kanunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

8. [54.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Ticaret Kanunundaki bazı cezaları ticaret mahkemeleri verir. Bu kararı vermiş olmaları bu dairenin ceza sıfatını almasına delalet etmez. Şefkati : Kanunda bu kanunda sarahat olmayan yerlerde ceza usulüne gidilir diye bir kayıt yoktur. İcra

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb

9. [49.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesince 23.1.2001 gün ve 18-32 sayılı karar ile verilen 1.140.750.000 lira ağır para Cezasının ertelendiğini, bu dosyada tutuklu ve gözaltında kaldığı sürelerin infaz edilen Cezasından mahsubu isteminde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_291.php - 33.6kb

10. [46.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasını.... ödemeyenlerin işbu cezaları mahkemece hükümde bir günlük hürriyeti bağlayıcı ceza ne miktar para cezasına karşılık tutulmuş ise aynı miktar üzerinden hürriyeti bağlayıcı cezaya

http://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.asp - 41.5kb

11. [41.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

sayılı ilamıyla 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması üzerine Kars Ağır ceza Mahkemesi'nin 26.10.1984 gün ve 1984/117 Müt. sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına dair Keskin Ağır ceza Mahkemesi'nin 5..1988 gün ve 1988/34 Müt.

http://www.hukuki.net/ictihat/912017_1c.asp - 37.0kb

12. [41.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak suç itibariyle memur cezasına tabidir. Tecil kanunu ise sıfat kanunu değildir. ceza Kanunudur. Suç mevzuu bahsimidir ? Tecil Kanunu'na ait tefsirde esbabın suç olduğu kabul edilmiştir. Binaenaleyh ceza Kanunu'nun memuru tarif eden 279.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-21.php - 30.5kb

13. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırımlar olup, ceza yasalarında yer alan genel ve kamu niteliğindeki cezalardan farklıdırlar. O nedenledir ki, zabıta hukuku cezaları diğer bir deyimle disiplin cezaları temyiz edilemezler, kesindirler. Yine bu nedenledir ki, disiplin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-6.php - 29.4kb

14. [22.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_91.php - 30.2kb

15. [22.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasını ... ödemiyenlerin iş bu cezaları mahkemece hükümde bir günlük hürriyeti bağlayıcı ceza ne miktar para cezasına karşılık tutulmuş ise aynı miktar üzerinden hürriyeti bağlayıcı cezaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-159.php - 27.9kb

16. [21.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/541683_2h.php - 19.9kb

17. [21.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürme suçundan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.1995 gün ve 1995/121, 167 sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay hapis ve 1.350.000 lira ağır para Cezası ile Cezalandırıldığı ve Cezasının 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca tecil edildiği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-1528.php - 25.2kb

18. [20.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur" yolundaki TCK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1996-6.php - 26.8kb

19. [17.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de göstermesi doğaldır. Zira ceza vermenin amacı, o cezanın yerine getirilmesini (çektirilmesini) de içine alır. Aksi halde ceza vermeden beklenen "öleme" (ibreti müessire) vasfı kaybolur. Bu nedenledir ki yasa, tertip ettiği cezanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

20. [17.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de başka bir mahkemenin tecil isteğinin reddine ilişkin, esas kararını Ceza Genel Kurulunun bu görüşlerine uygun olarak 18.2.1976 gün ve 7382/1185 sayılı ilamı ile onanmıştır. 647 Sayılı Kanunun 6 ve TCK.nun 89.maddesi hükümleri Cezaların

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları